Réponse à l’article publié par Bruno Noury et Carole Charuau sur leur page Facebook «Canton Ile d’Yeu 2021» le 23 juin 2021

Vous nous accusez publiquement et nommément à 3 reprises de «publication d’informations erronées et contrefaites à des fins électorales», et de «fabrication de fausses nouvelles».
Nous réagissons à ces propos que nous considérons diffamatoires.

Nous admettons les fins électorales de nos publications. Nous cherchons à attirer l’attention des citoyens sur l’importance d’être informés par leurs élus, et sur l’intérêt d’avoir des élus qui agissent pour obtenir des résultats.

Mais nous démentons formellement vos autres accusations qui relèvent de la diffamation:

La zone de froid

La légende de la photo publiée indique clairement qu’il s’agit d’une «simulation».
Nous indiquons en dessous «aucun détail nous a été communiqué officiellement. Nous devons écouter les rumeurs, qui parlent de la cale Barranger!».
Nous lançons une alerte face à l’absence d’information de la population et indiquons que ce projet «devrait être présenté aux Islais à l’avance, pour qu’ils puissent comparer les solutions, comprendre, et donner leur avis».

Où sont les fausses nouvelles?

L’article retiré

Nous n’avons pas «été contraints de supprimer la publication».
Nous l’avons retirée pour respecter la volonté et protéger les intéressés qui ont été interpelés et se sont sentis en difficulté.
Vous ne faites pas grand cas de leur volonté en relançant publiquement le sujet.

Nous confirmons que rien n’est contrefait ni erroné dans cet article.

Le logement

Vous indiquez que le logement est une compétence communale. C’est également une compétence départementale :

    • Relisez la loi NOTRe de 2015 et son tableau de répartition en page 10 qui indique clairement le partage des compétences entre commune et département.
    • Nos écrits invoquent surtout le rôle clé de Vendée Habitat dans le logement. Vendée Habitat est rattaché au conseil départemental qui désigne 13 des 23 membres de son conseil d’administration, dont vous faite partie!

Où sont les informations erronées et contrefaites?

En conclusion

Nous considérons votre réquisitoire comme diffamatoire.
Comme vous «Nous déplorons l’utilisation de méthodes indignes d’un débat électoral et répréhensibles par la loi, visant à instaurer un climat de défiance envers les [candidats].
Oui au débat ! Non à la divulgation ou à la fabrication de fausses nouvelles.»